單從環境中的不安因子來看，2012的表現確實不容人對新的一年心存樂觀，以下茲舉數例： (一) 根據科研人員的調查，2012年北極海冰原的面積，比之以往大幅縮小，已創下新低紀錄(面積僅約340萬平方公里)。冰原溶解會影響洋流，更加速區域性暖化，也影響北極圈內的生態，例如北極熊、海豹等。縮小的冰原甚至會影響北極圈大氣流動的型態，會使氣流減緩，甚至近乎「鎖滯」 (blocking)。去年十一月初大選前， Hurricane Sandy 緩緩地徘徊美東沿岸，久久不能出海，結果造成紐約與新澤西兩州靠海區域極大的傷害，這一現象極可能就是因北極圈上空氣流的鎖滯造成的。未來像這樣異常的氣候，怎能再說是罕見？ (二) 筆者在前文《災難過後 - 大選沒說岀口的話》曾談到在總統競選四次辯論中，候選人與辯論提問者，都沒有談到要如何因應氣候異常的主題，沒有提到發展替代能源、減低 CO2 排放的具體方案，他們關切的焦點卻是：如何在領土與領海上多多開採原油與煤礦，如何可以刺激經濟成長，增加就業機會。由此可見來年，怎能期望美國減低 CO2 排放量？ 幾乎是同時，中國召開了十八大、更換了領導人，也未見具體的減低 CO2 排放目標，有響亮的口號，卻缺實質執行力。中美兩大 CO2 排放國，雖然都在發展替代能源，但卻不夠積極，還在指責別人，新的一年裡，全球氣候不穩定，豈會難以預測？
(三) 2012年聯合國為了因應氣候、生態環境、與經濟發展及貧窮等問題，曾開了兩次高規格大會：在巴西的 Rio 以及波斯灣邊卡達首府 Doha。這兩次大會都有很宏觀的視野，也帶著部份野心，但有什麼成果？答案是兩個字，沒有。大會簽署了不具約束力的宣言，各國儘管按著自己的「良心」去作，其中美、加、中、及南美數國竭力反對任何承諾，因為怕會影響經濟發展。 筆者在 2009 年寫過一文《哥本哈根的 Hot Air – 你期望有怎樣的氣候協議？》三年過去了，有多少進展？這是瞎子吃湯圓，心裡有數。未來一年，能有何變化？去年曾看到一則報導說；台灣海岸在節節敗退，國土正寸寸流失，一方面可能是地層缺水下陷，另方面可能是海面增高，怎麼守住國土，成了極大考驗？去年底在 Doha 開的大會，唯一可算得上的「成就」是；受到海水侵襲，喪失生存空間的島國，可向 CO2 排放大國收取損害賠償金 (loss and damages fund)，但那些 CO2 大國仍不願認捐。若基金有錢了，台灣也許可以試試，只是不知是否符合求償條件？ (四) 在生態維護方面，2012年並無可誇的進展，澳洲與歐盟可能有些作為，其他地區都乏善可陳。根據統計，全球只有不到 14% 的地土受到某些程度的保護，而海洋只有 6% 受到保護。但是全球的森林、雨林、生物、海域仍受到持續性的破壞與傷害，傳統農業也急速凋零，取而代之的是化學農業，近十餘年來更興起了基因改造農業，這已引起很大的疑慮，會對人體與生態有何衝擊？ 在生態保育項目上，這兩、三年來(不只是2012)，有好多國際媒體期刊都關注三件與亞裔(尤其是華人)相關的「物事」：shark fin soup (魚翅羹)、 bloody ivory (象牙)、and Rhino horns (犀牛角)，對於這三件「物事」的需求，都與華人長久以來的劣習迷信有關。這些年來，由於華人愈來愈富有，對食補(魚翅羹)、藥補(犀牛角粉)、與象徵財富地位的精雕象牙裝飾，需求愈來愈大，不良習性隨著鈔票變的超大，也就造成鯊魚、大象、與犀牛的超級噩運。雖然殘殺這些野生生物，已引起國際重視，UN也有多項保育公約，但新的一年裡，如何引起華人社會注意，並採取改良行動，才是關鍵，可要如何喚起華人社會？有誰起而行呢？
面向 2013 的環境懸崖
