左與右的相遇--兩岸環境前瞻

2014年三月，兩度進出台灣，事多巧合，月中與反核遊行擦身而過，月末與反服貿太陽花學運夾路相逢。此行其實是造訪左岸幾所學校的學生，繼續往年的交流活動，誰知竟在右岸有了另類的際遇。兩岸對照，左與右的學生在社會關懷及行動參與上，明顯的有著差異。

雖然環保不是此次出訪的主要關注，但在左右岸所到之處、言談之間、訪晤行程中、或是借住的小區裡，環境問題在在發生於眼前，讓人無可逃避。

環境的紊亂

由於明顯的發展失衡與貧富不均，鄉村人民為了討生活，大批的往城裡跑，導致城區人滿為患，攤販遊民群聚，髒亂吵雜，交通失序，房價飈漲；在我們所到的學生城裡，來自各地的學生不下卅萬，隨之而來的是各色生意人、小販、民工、求助者等，少說也有十來萬，可想而知，各校邊緣環境會怎麼樣？

城裡車多人多，除了空氣污染與霧霾惱人傷人外，還得處處開新路、造新橋、建地鐵、修三環四環道、蓋高鐵動車線，開山掘地、攔河架柱，不只破壞生態，更製造大量廢棄物、廢水與飛塵；雖然滿街貼口號：「講文明、樹新風、建設生態城市」，整體環境卻陷入更大的紊亂中。

奔波之餘，接待的兄弟，抽空帶我們訪晤幾處有百年歷史的小區，是上世紀初外國領館所在處，還有早期宣教士所建的幾所教堂與學堂，可惜，多半沒受到重視，不是改建了充當別用，就是廢置無人管理，或是面臨拆遷，即將讓位給高樓大廈或寬敞大街，好打造「文明社會」的憧憬。

一日午後，我們去一著名山嶺，走訪七〇年代（文革時期）一位殉道者的故居與教堂，曾是培訓中心的房舍已整修過，但沒任何說明，更無人使用，只在路標上有一早年宣教士的名字，據說是領導數年前為了拉攏與美帝的關係才飭資修砌。憑弔後，我們走了一圈山間步道，只見度假避暑別墅一座座的在各山頭上蓋將起來，樹林遭砍伐，山脊被削平，道路拓更寬，磚石碎塊卻堆成山，原來的生態美景慘遭摧殘。

由於城市人口劇增，加上熱錢湧流，各區各縣不斷的向四方、向山崗水岸擴充，棟棟高樓如雨後春筍四處竄起，農地廢耕換水泥，田野讓道成高速，難道生態文明是口號？雖然樓宇充斥，可剛畢業或剛成家的學生，竟不敢奢望十年內能貸款承購一戶。

成長的代價

到底什麼是文明社會？怎樣的城市才符合生態原則？左岸看起來不像那回事，至少在我們腳底所踏的幾個指標大城都不像；那右岸呢？南投清境、苗栗南庄、墾丁悠活、花蓮…有那一城鄉可誇口？即使核電「廢」了，人們不是還奢望著方便享受的文明生活？不是仍盼著經濟成長、股市上揚、薪資提昇、房價低廉？這怎能怪那些財主與貪官們要跳進來搞開發、搞創新、搞投資？

只是，社會廣大群眾真知道自己要的是什麼？有那一種形式的開發、創新、成長不需支付社會與生態成本？不管人們怎麼貼綠色標籤，綠建築、綠道路、綠產品、生態城市...這都需要資源能源來完成；最近（四月份），又有報導指稱，光鮮亮麗的手機中使用的一種毒性金屬（tantalum 鉭），它的出產方式既不人道，更破壞生態（主要來自非洲），完全不顧環境衝擊，而使用後又不回收，造成二手傷害，許多手機大廠明知卻不思解決之道，這算是文明社會？

廣大群眾只管把玩、炫酷、傳簡訊，高層領導只管GDP成長、只管鞏固權位，誰管環境公義？難怪大氣中CO2愈來愈多（自 2014 年以來已飆升到 400 ppm)，溫室效應愈來愈強（超級颱風與颶風、酷熱與嚴寒頻頻出現），霧霾浮懸微粒超高（在幾個大城區，其PM2.5竟然高過400～500 ppm，國際標準則是超過40～60 ppm即屬高危險值，人不能到戶外活動)，土地汚染與生態破壞愈來愈嚴重(根據華爾街日報四月中的披露，左岸農地已有超過 1/5 遭重金屬嚴重污染，糧食安全情況告急）。

文明的出路？

為了紀念地球日，紐約時報四月中有一專訪，介紹一位英國作者對環保的看法，論及文明的末路，他寫了幾本與環境及文明發展有關的書。2006年他發表了 "Real England" 〈發現英國？〉一書，引起全國廣泛的注意與討論，媒體紛紛發表評論，當時反對黨領導，現在的首相 Cameron 與英國大主教，就大爲贊賞，曾多次在演講時引用。作者是獨立撰稿人，2003 年由南美到亞洲走訪多國，見證各個文化的現況，意識到 globalization 對各地文明的衝擊。回國後決定深入祖國各鄉里，仔細看看真正的英國。

幾年後，正當人們為他的書喝采時，他的情絮卻跌入低谷，他看見 "the human machine"、"the big thing"、"the leisure"，正襲捲整個英國，大企業、大商廠、大超市、大建築區、大政策、大眾享樂...正把傳統英國文明給夷平了 (flattening the country)。他看到不同角落裡的小民們在奮戰，在維護他們曾擁有的英國，可他們正全線潰敗，洪水猛獸襲來，完全阻擋不住，而大城裡的人，竟沒意識到這慘狀，並不介意自己的文化認同正一去不回。

也許這個作者對文明的觀察有些灰暗，但生態環境真有希望嘛？還來得及挽救嗎？綠色地球枯黃了還會自動變回來？不論代價如何，能享受物質豐裕就是文明？英國失落了，左岸右岸又如何？對照著前述開發與污染現況來看，不管是社會主義還是三民主義，其實都在 capitalism 的淫威下折腰、都在洪流中沈浮。

早些時候，人們以為地球是平的，後現代文明，讓人發現地球果真是平的。成為二度空間的人，失去了高度，要承受極大壓力，活的既不快樂，也不安心，前瞻盡是霧霾，後顧滿是塵沙，大家都在瞎萌。迷茫中，我們豈不該想想，要怎麼告訴子孫，自己是如何被輾平的？重壓之下，自己可曾努力承擔與支撐過？